牛速報:【社会】電力業界から原子力研究の8国立大へ寄付金17億円 そのほとんどが指定された研究者に渡る

2013年01月04日

【社会】電力業界から原子力研究の8国立大へ寄付金17億円 そのほとんどが指定された研究者に渡る


1 ◆5Xxc......eg @砂嵐φ ★ 2013/01/03(木) 19:31:49.24
ID:hatena0
原子力関連の研究に取り組む東京大や東北大、名古屋大など8国立大が、電力会社や
原子炉メーカー、核燃料加工会社など電力・原子力業界から2011年度までの5年間に
計約17億4400万円の寄付を受け取っていたことが3日、共同通信による各大学への
情報公開請求で分かった。

大学側が受け取った寄付金はほとんどが提供先を指定されており、原子力工学などの研究者に渡った。
原発の新たな安全基準を検討する原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた。
原子力規制行政に詳しい専門家からは「国の安全規制に影響する危険性があり、徹底的な検証が必要だ」
との声が上がっている。

ソース: http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013010301000930.html



2 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:31:57.97
ID:5u4t9v2W0

3 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:32:22.91
ID:+zYyUbJR0
>>2なら東大解体

4 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:33:37.20
ID:uyo76RU30
>>1
http://www.youtube.com/watch?v= On6RIEY5Nfw













7 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:34:08.79
ID:bA3ZOgCK0
個人名出せよ

>原子力規制委員会の会合に参加する研究者
これって、大問題だろ

34 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:40:05.75
ID:DcqKUdMoO
>>7
間違いなくうちんとこの教授は入ってるな
416 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:47:27.51
ID:1xgf5Bob0
>>7
低能大学か?

8 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:34:23.31
ID:LiAf/hEO0
そんな事より世界中から集まった義援金はどこへ消えたんだ?

239 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:34:04.01
ID:AZIuXKK10
>>8
>そんな事より世界中から集まった義援金はどこへ消えたんだ?

これ翻訳して報道したらやばすwww

10 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:34:52.39
ID:bge0Xr8l0
どこが悪いのか不明

一般企業が研究者に資金を提供し、研修してもらうことなんてざらだろ

20 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:37:09.56
ID:uBL/o0XT0
>>10
規制する側の人間にも金が入っているんだが。
選ばれそうな人に金を撒いたんだろうねえ。
31 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:39:43.81
ID:ITTyNr440
>>20
規制する側?役人ならともかくただの委員会だろ
37 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:40:19.12
ID:anIktZe60
>>20
どちらかというと民主党が選んだ規制委員会に反原発の東洋大学の教授がいることが問題
調査団のくせに「調査なんて不要!今すぐ停止を!」とか言ってるんだから
29 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:39:19.92
ID:ZMzRMydU0
>>10
うん、公的な機関が
カネ貰ってる研究者を外せば問題無いですよね。
43 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:42:06.42
ID:ITTyNr440
>>29
そんなに日本には人材が余ってないんだよ
文句あるならお前が勉強して自腹で研究する潔癖な研究者にでもなれよ
44 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:42:12.41
ID:aykv8OGf0
>>29
大学研究者の重要な能力は、企業とか国から研究資金をせしめることなんだが
金も集められない無能な研究者に重要な役をやらせられんよな
36 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:40:13.65
ID:bA3ZOgCK0
>>10
犯罪者が裁判官に直接ワイロを支払っている事の、どこが問題ないんだよw
55 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:09.17
ID:qVCZUI720
>>10
387 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:28:55.01
ID:ScAQJvFf0
余りに>>10が、低レベルで吹いた
413 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:45:57.97
ID:YvuuvKVW0
>>10
悪いと思ってないなら名前を出すことに何も問題ないはず
国民にどう思われても関係ないでしょ


だから、この指定された研究者の名前、所属大学を早く特定してもらいたい
415 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:47:02.36
ID:d7wP6VTV0
>>413
名前だすとお前らがなにするかわかんないんだから危ないだろ
464 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:15:53.50
ID:BD99PoDf0
>>10
企業と役所と教育機関は日本を破壊しようとしている国民の敵だ

学歴や定職、貯金や持ち家のある連中を一人残らず根絶やしにしないと
日本の未来はないし、連中がいる限り
オレたち一般国民は永久に搾取され続けることになる

いまこそ国民が一丸となって立ち上がり
学歴・定職目貯金のある連中を倒そうぜ

連中さえ倒せば連中が溜め込んだ富と資産がオレたちのものになるんだ
473 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:22:12.99
ID:MXHNVcjS0
>>464
オウムかと思ったよ、雰囲気が。

15 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:36:27.22
ID:7dJ+XR+E0
何が問題なのかさっぱりかわらん
研究資金として出してもらうなんて
どこの大学だってやっているだろ

むしろ大学予算が削られているだから
どこの研究室だって企業と研究したがるし

55 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:09.17
ID:qVCZUI720
>>15
162 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:11:46.97
ID:Sz188VjP0
>>15
>何が問題なのかさっぱりかわらん

↓十回声を出して読めや、アホ。

>大学側が受け取った寄付金はほとんどが提供先を指定されており、原子力工学などの研究者に渡った。
>原発の新たな安全基準を検討する原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた。

21 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:37:32.55
ID:kR0GriJ60
放射脳の御用学者やってる方が講演依頼が殺到して個人的には金持ちなんだけどなw
「北朝鮮の核は綺麗な核」の小出とか在日から貰った金で大金持ちだろ。


28 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:39:18.15
ID:aykv8OGf0
会社でできない研究を金払ってやってもらってるんだろ? 何が問題?
こんなの原子力業界に限らないだろ

55 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:09.17
ID:qVCZUI720
>>28

教授氏名、貰った金額、過去の発言内容 etc...
これらをリスト化してから問題ないと主張してください。
隠蔽・捏造・ヤラセあたりまえの原発擁護側なら平常運転で問題ないと思うんでしょうがね。

35 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:39:23.36
ID:zxs/FV260
>>1
寄附講座だろ?
普通のことだよ。

たちの悪いのは、在日朝鮮人の教授なんて、韓国政府や在日企業から金貰って、
せっせと、反日テロ活動やってるけど?
そっち指摘しないの?


38 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:40:36.85
ID:PF+w9zRv0
融合炉の研究でもしてるんかな?

47 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:43:01.28
ID:DXH6oArj0
>>38
国際熱核融合なるインチキな科学なら創れるんじゃないのけ?

42 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:41:26.09
ID:Y0mUR1plO
地層の研究者にも金を払って、断層なのに地滑りの跡にしてもらったろ。


46 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:42:55.97
ID:OLFsLLrf0
>>1
真っ当な研究の寄付金としてみれば何一つ問題ないだろ。
その研究結果が飯の種なんだからさ。

むしろ、その原子力規制行政に詳しい専門家とやらがもしそういうのを受け取ってたら、それは問題なんじゃないのか?
受け取ってないのなら健全な証拠だろ。


49 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:43:25.16
ID:DZuvtr2G0
>>1
なにが問題なのか分からないんだけど?


51 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:43:46.93
ID:0tIYcI5M0
これって普通じゃないのか?
関係無い研究にまで金出す企業無いだろ

67 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:48:17.81
ID:j9HmqGCZ0
>>51
同意。研究者じゃないヤツにはわからんだろうけれど。

悪意むき出しの東京新聞だな。
69 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:49:06.41
ID:SAjMIj6I0
>>67
原発大嫌いの長谷川の新聞だからな。
99 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:56:40.30
ID:bA3ZOgCK0
>>51
1. 原子力規制委員会が、大飯原発の近くに活断層があると発表
2. 電力業界から、原子力規制委員会の各メンバーに1億支払う。
3. 原子力規制委員会が、大飯原発の近くの活断層は無いと発表

こういう事が起きても、問題ないのか ?
102 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:57:21.43
ID:SAjMIj6I0
>>99
あのなぁ・・・
111 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:59:02.33
ID:bA3ZOgCK0
>>102
ぐうの音も出ないなw
お前の頭の悪さを思い知ったろwww
116 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:00:12.56
ID:SAjMIj6I0
>>111
お前のアホさ加減にぐうの音もでないわw
119 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:01:13.24
ID:bA3ZOgCK0
>>116
悔しいのう、悔しいのうw

悔しかったら、論理的に反論してみろよwww
147 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:09:06.32
ID:JIVsSeDc0
>>116

ID:bA3ZOgCK0 のような気のふれた人とは係わり合いにならないほうが良いよ
154 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:09:56.23
ID:SAjMIj6I0
>>147
うん。
イジるのも飽きてきたw
117 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:00:32.72
ID:FWuPDE9N0
>>99
そういう風になれば
電力会社の担当は問題を解決した優秀な奴になり
出世するからな
だから腐っていく

53 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:02.07
ID:K8emxh8y0
問題なのは電力業界が地域独占企業で
この寄付金も電気料金の上がりから出てるって事だよ

79 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:51:07.19
ID:dGAQQsiw0
>>53
それを言ったら、鉄道会社だって、大学との共同研究(実質スポンサー)など
企業が研究投資が一切出来なくなってまうがなwww

そんなカネがあるのなら運賃を値下げしろ! ってかぁww
そう云うものの考え方しかできない奴って・・・  イタい。
89 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:53:21.42
ID:K8emxh8y0
>>79
電力業界が毎年1兆円を越える税金を貰ってようやく生き永らえてる事実があるだろう
他の業種とは違うんだよ

54 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:03.96
ID:DjfSJImB0
原発給付金事業、22年間独占 経産省OB天下り法人
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130103-00000004-asahi-soci

58 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:54.63
ID:SAjMIj6I0
>>55
アホかwww
問題だと言ってるやつが問題点を上げろよwwwwwww

56 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:45:37.82
ID:kR0GriJ60
マル経とか日本史でイアンフガー!とかやってる文系の教授には一生縁のない話w

73 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:49:48.80
ID:HR7NYlDW0
>>56
そういう人は、ある団体からの講演料が入るようになってますよw

59 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:46:18.19
ID:K8emxh8y0
独占企業が自己の利益の為に政財界のみならず学会にも多額の寄付をしていた
その原資は電気料金
これだけで既に問題だ

64 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:47:32.79
ID:SAjMIj6I0
>>59
お前は電力会社を役所と間違ってないか?
80 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:51:26.58
ID:DZuvtr2G0
>>64
だよね。
問題視してる人って原子力規制委員会を原子力排除委員会と勘違いしてるのかな?

60 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:46:50.75
ID:/3HYACYx0
原発は核廃棄物の処理問題と代替エネルギーに道筋か決まるんなら再稼働オッケー。
ただし、既存の原発村の幹部はやめさせろ。若手はかわいそうだから残せ。


66 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:48:10.26
ID:+zYyUbJR0
  

  

は?何が問題なの? 安倍ちゃんがんばれ もっと値上げして原発推進しようぜ

 
      

88 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:53:02.37
ID:of+Xoh3Z0
>>66>>68>>70068.088, 名無しさん@13周年;;2013/01/03(木) 19:53:02.37 ID:of+Xoh3Z0 : >>66>>68>>70070.088, 名無しさん@13周年;;2013/01/03(木) 19:53:02.37 ID:of+Xoh3Z0 : >>66>>68>>70
電気事業連合会の小作員は同じ台詞を言うww

68 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:48:47.07
ID:d7wP6VTV0
なにが悪いんだ
会社が研究者にお金払うって普通だろ

会社が独自にすべてを開発してるとか思ってんのか


70 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:49:25.56
ID:h3luBICS0
だから何?
水力だって風力だって同じことやってるだろうに。


76 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:50:44.84
ID:6JLtj8A1O
法律も経済も知らない世間ズレした理系バカには何が問題なのかすらわからないらしい。


82 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:51:55.06
ID:vLCuf+aK0
これ火力や水力その他にも同じだけ払ってるんだよな?
じゃないと筋が通らんが

92 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:54:49.73
ID:anIktZe60
>>82
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

86 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:52:43.83
ID:+ZwqVnuC0
研究費支援とか普通のことじゃね

97 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:55:40.92
ID:SAjMIj6I0
>>88
小作員ワロタwwwwwwwwwwwww

94 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:55:07.20
ID:3yrNu7zX0
プルトニウムは飲んでも大丈夫
爆発弁
絶対に安全

このくらい言うわなwwwwwwwwwww

406 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:41:26.78
ID:JEL0h8Xz0
>>94
いやいや、非処女も普通に採用だよ、残念ながらw

103 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:57:31.45
ID:l6Y4UbOC0
こんな白昼堂々と賄賂渡してるンだ
そりゃどんな危険な原子炉も認可されるし、どんな危険な事故が起きて
どれだけの被害者が出ても、なかったコトにできる罠

114 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:59:45.70
ID:dGAQQsiw0
>>103
大学研究者、学者にそんな権限はねぇよwww
119 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:01:13.24
ID:bA3ZOgCK0
>>114

>原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた。

104 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:57:31.85
ID:rIvCX0dn0
企業が特定の研究者の研究に寄付をするのが何かまずい事でも?
それを問題視し始めたら、企業と大学との共同研究などできなくなる。

馬鹿左翼は常識を弁えないで、ピーピー騒ぐなよ。
あ、それが馬鹿左翼の特徴かw

137 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:06:04.36
ID:U1Ewcr/B0
>>104
一般的には問題ないが、行政にかかわる中立性が問われるところではまずいだろう
金でも姻戚関係でも

極端な話、あんたが隣の家のジジイから難癖つけられて裁判沙汰になった
東京地方裁判所に行ってみたら裁判官が隣の家のジジイの息子だった

これはやだろ?w
225 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:29:51.76
ID:rIvCX0dn0
>>137
そもそも、企業から大学への寄付と、行政の中立性にどんな関係があるんだ?w

無関係な例を持ち出しても、何の説得力も無い。

109 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:58:31.75
ID:4YUEP2ZJ0
おまえら屑メディアは


-------- 今日の在日朝鮮人・中国人の犯罪 一覧でも日々流せよ ---------------




アホ


115 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 19:59:50.77
ID:d3sf7X/f0
一年間に一人4千6百万か

ざけんなよ!
電気料金値下げしろよ!

126 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:03:26.63
ID:d9BIV84s0
>>115
私企業が研究者に寄付するには、商品の値下げが必須なのか?
125 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:03:10.18
ID:SAjMIj6I0
>>119
起こってもいない事象、来てもいない未来を空想して
ほら問題だろ?とドヤ顔してるお前が笑えるだけ。
134 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:05:55.81
ID:bA3ZOgCK0
>>125
で、論理的な反論は ?

基本的利害関係のある関係で、金銭のやり取りがあったら
誰でも疑うだろ。

お前の薄汚い思考パターンがどこから来ているのか、本当に笑えるわwww
139 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:06:31.28
ID:SAjMIj6I0
>>134
まずお前が理論的に「問題点」を上げろよ。
理論的にな。
145 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:08:05.20
ID:bA3ZOgCK0
>>139
何論理をすり替えているんだよwww

お前の思考パターンは、完全に朝鮮人のアレだぞ。
少しは、人間として、最低限、頭を使えよwww
146 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:08:57.92
ID:SAjMIj6I0
>>145
だから何がどう問題なのか言ってみろよ。
言えないんだろ?
分からないんだろ?
知らないんだろ?

123 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:02:43.94
ID:HR7NYlDW0
アメリカのロビー活動に比べたら、可愛いもんだろ

なんかこういう映画あったな


140 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:06:34.02
ID:5z8oOICY0
>>1
別に良いんじゃないの?


156 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:10:21.18
ID:gNivWlgv0
国立大は企業からの寄付貰うなって言うならまぁいいけどさ
そのかわり税金から運営費出してくれるの?

独法だから可能な限り経済的に自立せよ、でも企業からカネ取ってくるな
っていうんならどうすりゃいいのさ

160 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:11:32.05
ID:N+d6dZvl0
>>156
学者が日本で働きたくない理由がこれなんだろうな
有能な奴ほど日本から出てくだろ、こんなのw
168 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:14:28.73
ID:3yrNu7zX0
>>156
研究費として寄付を受けてもいいよ

問題は、テレビに出て「安全です、大丈夫です」と言いながら
東大の研究所に帰って換気扇を止めて外気の侵入を阻止するような
嘘を連発した事。
学者なら真実を語るべきだった、原子力の専門家の多くはインチキだった
そんだけな
189 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:20:48.17
ID:oNWYODxG0
>>168
俺もその大学教授の情報を聞いたわ。
俺が、福島県民なら絶対に刑事告訴するわ。嘘ばっかり言いやがって。
本当のことをテレビでしゃべっていたら、被爆者を減らせたし避難ももっと早く進んだはず。
福島県の人が放射能で癌になったら、この学者も絶対に責任があると思っている。
207 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:24:34.62
ID:bA3ZOgCK0
>>168
>東大の研究所に帰って換気扇を止めて外気の侵入を阻止するような

ひでえw
名前を出せよw
その学者の
214 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:27:02.93
ID:bA3ZOgCK0
>>168
>東大の研究所に帰って換気扇を止めて外気の侵入を阻止するような
>原子力の専門家の多くはインチキだった

いや・・ある意味、放射能の危険性を誰よりも知っていたから換気扇を止めたんだろw
専門家っていう意味では誰よりも専門家だった。

ただ、人間として最低だったと言うだけで。

177 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:16:14.17
ID:9NEJwqK60
東京大学は御用学者の巣窟。

183 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:18:32.29
ID:dGAQQsiw0
>>177
アカの政治学者、法律学者(憲法論)の巣窟でもあるけどなwww

180 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:16:50.97
ID:sYpUo86N0
>>1
だから何だ
原発抱えてる会社が研究施設に投資するのはあたり前だろが


182 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:17:01.80
ID:3yrNu7zX0
1度事故ったら、会社が100%倒産確実な原発を稼働させるなんて
電力会社はバカが大杉wwww

185 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:19:35.10
ID:U1Ewcr/B0
>>182
確かにw
今後30年くらい、巨大天災がない方にギャンブルしたんでしょ
198 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:23:19.94
ID:BtfuBw/a0
>>182
ところが倒産しないんだよw
上場廃止にすらならない。
しかも株式会社なのに税金で補填されまくるらしいよ。

世の中のルールを根底から破壊してるんですけど原発さんはえらいからオッケーw
203 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:24:14.29
ID:dGAQQsiw0
>>182
原発事業計画自体は、国家の重要なエネルギー政策と云う国策だったんだけどねwww
そんな事も知らんの? www
222 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:28:52.39
ID:XwY8TZCU0
>>182
電力関連の労組は、民主党を熱烈に支持していたぜ。
民主党ってのは、原発を爆破した、菅直人が所属している政党だ。

186 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:19:48.59
ID:L3k0wesK0
>>1
何が問題なのかさっぱり。
そもそも研究者の類いは誰のお金でメシ食ってると思っていたのか…


187 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:20:07.25
ID:N+d6dZvl0
iPS細胞の山中が愚痴るわけだよ
日本はアメリカの足元にも及ばないほど、研究に対する理解がなく予算も少ないって

196 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:22:46.46
ID:ZAFl0lvR0
>>187
官僚<省益なるならドンドンだすよ
212 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:26:01.99
ID:U1Ewcr/B0
>>187
それは分配の問題なんじゃないの?
枯れた技術(完全に民生レベルの技術)の「京」に1600億円突っ込んでるじゃん
(しかもそのうち1000億くらいは建物代でしょ)
そういう所は民間に任せて、量子コンピュータとかDNAコンピュータとかの基礎レベルの研究に100億円突っ込む方が良いと思うがな

例えるなら、自動車エンジンに政府が金を出すなら、ガソリンエンジンではないでしょ?
水素エンジンとか、基礎研究レベルの次世代技術でしょ

科学者はそういうところを問題にしろよ。
身内でかばいあってるから金が回ってこないんじゃないの
220 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:28:44.70
ID:N+d6dZvl0
>>212
研究者がいない分野には投資できないぞ
投資する対象がないからな
197 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:22:47.76
ID:SAjMIj6I0
>>189
それは石川迪夫さんのことですか?
あの人は原発擁護からも疎まれてるけどね。

192 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:21:20.68
ID:Y9luij080
まあ、事故発生後安全だとか適当なコメントしてた「御用」先生たちは
笑い者になっているでそw 許してやれw 下手すりゃ後々告訴される恐れもあるんだしw

「事故当時、ラボの窓を閉めとけとか院生に怒鳴ったとか♪」
「まー ものすごくホットな奴が飛び回っていた時期だ。被曝量を減らしたいのは当然だよw」

210 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:25:29.70
ID:BtfuBw/a0
>>192
キノコ雲を見て爆破弁成功です!
あれなんだよw

193 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:21:39.29
ID:Sz188VjP0
>原発の新たな安全基準を検討する原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた。

↑これを読んでも、「問題ない」なんて言うアホがいるの?

205 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:24:20.90
ID:Gj4gXgHj0
>>193
原子力の研究してる学者が少ないんだからトップレベルの科学者は会合参加者だったとしても仕方ないだろ。
寄付は震災前の話だしそいつらが嘘をついたことが問題なのであって寄付自体にはなんの問題もない
209 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:25:05.84
ID:L3k0wesK0
>>193
お金が渡らなかったらより厳しい基準を求める学者が居なくなって、推進派の研究者しか残れないじゃん。
馬鹿なの?死ぬの(放射能でw

195 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:22:01.95
ID:gQzdhXKk0
自然エネルギー研究者にももっと寄付を、とでも言うならまだしも、
寄付自体を問題視する短絡さにはおそれいるわ

208 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:24:51.68
ID:N+d6dZvl0
>>195
ほんとだよ
短絡というか馬鹿というか・・・批判の方向性がネガティブすぎる

211 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:25:40.47
ID:3yrNu7zX0
現在の原発の心臓部は震度6程度にしか耐えられない
周辺の冷却や送電なんて震度4~5で壊れてしまう脆弱なプラントだって
バレバレになったのだから、どんなに安全とか言っても虚しいよね>推進派のお馬鹿さん

226 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:29:59.23
ID:Gj4gXgHj0
>>211
ソース出せよ。
福島原発は古いアメリカ製の原発。津波で電源喪失したけど震度7の地震そのものには耐えた
277 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:47:29.00
ID:3yrNu7zX0
>>226
原発の耐震基準は M6,5
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/issue/0515.pdf
指針は、活断層がなければ、M6.5 を越える直下地震は発生することはないという考
え方を前提にしている。しかし、実際には活断層が認識できなかったところで、M6.5 を
超える地震が発生している18。例えば、明治33 年の宮城県北部地震(M7.0)、大正3 年の
秋田仙北地震(M7.1)、平成12 年の鳥取県西部地震(M7.3)などである。
平成17 年8 月には、宮城県沖を震源とする地震(M7.2)により、東北電力の女川原子
力発電所で、耐震基準として想定されたS2(250 ガル19)を超える地震動(251.2 ガル)
が計測され、問題となった。
287 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:50:30.90
ID:Gj4gXgHj0
>>277
だったら震度4~5で壊れるは言いすぎだろ。さっさと補強工事をするべきではあるけど

213 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:26:25.95
ID:g9d8VM/10
地方の土建もそうだけど、こういうのが嫌いなんだよ。

229 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:30:18.83
ID:HR7NYlDW0
>>213
おっと、玄海町長岸本英雄の弟の悪口は、そこまでだ!!

228 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:30:16.43
ID:0Liy3Ynt0
事故直後、御用学者たちの安全厨ぶりは凄まじかったよね
その時にはすでにメルトダウンしてて、関係者は知ってたんだろ?

237 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:33:07.50
ID:Y9luij080
>>228

セシウムが検出されたということは燃料被覆管がダメージを受けているということだw
さらに半減期の短い核種が検出されれば、部分臨界を起こしているということだ。
つまり溶けているのだ。

「子供でもわかりますね♪」
「そんなマニアックなガキがいるかよw」

240 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:34:16.18
ID:yR4WhkHB0
そんな金があるなら、先に賠償しろよ福島に

247 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:35:17.82
ID:Gj4gXgHj0
>>240
だから震災前の寄付だっての

245 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:35:14.97
ID:Sz188VjP0
>>205,>>209
規制する側(に参加する者)が、業界から金をもらっていて良いわけがない。

客観性を疑われるから、周りから信用されるはずもない。

ごく当たり前の話。

これがわからないのはアホか、感覚がマヒしているのかどっちか。


246 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:35:16.74
ID:llByvo+m0
>>1
賄賂って言えば~ワイロ


249 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:35:41.35
ID:VrfGXo7L0
前に同じような報道で原子力安全委員会のメンバーだった教授にいくらわたっていたとかあって
各教授が言い訳コメントしていたが、それと同じ内容か?


258 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:40:04.74
ID:rIvCX0dn0
企業が、その分野の著名な専門家の研究に寄付するのは普通の事だ。
そういう専門家が政府に意見を求められるのは又、当然の事でもある。
中立性を問題にするなら、責任は政府の人選にある。

280 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:48:14.64
ID:U1Ewcr/B0
>>258
>企業が、その分野の著名な専門家の研究に寄付するのは普通の事だ。
>そういう専門家が政府に意見を求められるのは又、当然の事でもある。
一般論としてそうなんだが、じゃあ小出さんとかに寄付しないのはなぜ?ということにもなる。
原子力の研究ということなら、シビアアクシデントに備え、原発の危険性を訴える研究者にこそ寄付して当然とも思うがな
で、問題点を洗い出してもらい、対応をキッチリすれば良かった
そうしなかった負の側面が今回モロに出た訳で

>中立性を問題にするなら、責任は政府の人選にある。
これは仰るとおり。
原発反対派からも複数の委員を選べばよかったね。
もしくは、電力業界から一切金を受け取っていない研究者、例えば外国人を任命すればよかったな
292 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:52:08.73
ID:rIvCX0dn0
>>280
そう。で、あんたら左翼は、在日や中国人、韓国人を選ぶんだよなww
ご免だね。日本の事に口出しするのは止めてくれないか?
頼むから、放っておいてくれよ。
405 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:39:19.26
ID:U1Ewcr/B0
>>292とかに言えよw
306 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:56:48.33
ID:U1Ewcr/B0
これは仰るとおり。>>280参照。
490 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:49:24.48
ID:7vAsrBqOP
>>280

266 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:44:23.14
ID:L845oYH80
おまえら無知だから知らんのだろうけど、研究には金が掛かる
いったい誰がその金を出してると思う?


ちょっと考えれば分かると思うけど、原子力の研究費は原子力業界が、自動車の研究費は自動車業界が、食品の研究費は食品業界が金出してるんだぜ
つまりな、世の中に業界と資金関係が無い研究者なんぞ存在しない、もし居たらそれは業界から信用されてない研究者だ

288 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:50:47.77
ID:bA3ZOgCK0
>>266
>食品の研究費は食品業界が

食品の研究をしている教授が、食品業界から金をもらって、猛毒の添加物は安全だと嘘をついて流通させたら、
その大学教授の学者生命は終わり。

何故、原発関係だけは許されるの ?
298 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:54:47.69
ID:aRt2OixW0
>>288
お金を貰って研究するのと、嘘をつくのは別の話でしょ。
今回のようにどの研究者がどの企業からお金を貰っているかをはっきりさせておけば良い話だし。

275 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:47:06.55
ID:CTWAd/Mf0
原子力研究辞めるって事は、癌治療とかに使ってる技術の殆ど
失うって事だし最先端技術失うって事だが馬鹿には理解できない
なにより、日本の航空技術が失われて回復してない事理解してないだろ
本気で馬鹿しかいねえよな反原発は

291 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:51:12.72
ID:3yrNu7zX0
>>275
全く関係がない
大学にあるような超小型の原発や研究所があれば十分

原子力発電所ってお湯しか沸かしていないからwwwww
301 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:55:51.50
ID:fa0BXZmW0
>>275
原発を辞めろと言っているだけで、原子力研究は続けていただいてけっこうですよ。

原子力関連の技術は、最低でも今後20万年は必要ですからナア

286 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:50:29.32
ID:lmlNpJVe0
石油の湧かない日本にこそ原発は必要だ。
何でそんな単純な理屈が分からん?
エネルギーこそが全ての国民的幸福の基礎だぞ。

294 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:53:08.26
ID:bA3ZOgCK0
>>286
ウランも別に日本で採れるわけではない。
そんな事を言ったら、日本で取れる石炭による火力発電が一番必要。

何でそんな簡単な理屈が判らん ?
302 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:56:07.50
ID:anIktZe60
>>294
使える選択肢が全て有限なのだから現状でいいだろ
何で火力一択なんてリスクとる必要があんだよ
現状でもエネルギー問題なんて何も解決してないというのに火力一択とかアホか

289 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:50:51.91
ID:qgC8UF2C0
企業からの寄付は全て禁止にすればいい

293 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:52:47.27
ID:Gj4gXgHj0
>>289
じゃあ誰が研究者に金を出すの?
297 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:54:21.50
ID:VDi5xAaM0
>>293
企業が自分で金出して自前の大学なり研究者なり雇ってやればいい
310 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:58:50.72
ID:aRt2OixW0
>>297
そうすると企業のお抱えで研究する以外の研究者は生きていけないことになるよ。
312 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:59:55.54
ID:Gj4gXgHj0
>>297
非効率極まりないな。
雇ったら一企業が出せる金が限界だし人材も企業ごとに分かれることになるから研究の効率が悪くなりすぎる

300 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:55:49.54
ID:nCXjD2UV0
今は俺ら休みだから俺らの声が強いけど
仕事が始まるとこの数の原発工作員がこの板を埋め尽くして情報操作するんだぜ


305 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 20:56:47.59
ID:K8emxh8y0
国立大学の学者が一私企業から金貰って企業の為に捏造論文書くのはおかしいだろ
だったら国から貰った給料返せよって話になるわな

316 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:00:41.20
ID:rIvCX0dn0
>>306
「研究に援助を受けているからダメ」などと言い出したら、
まともな専門家の意見は聞けない事になる。
そんな委員会の答申に従う事は衆愚政治に他ならない。

冷静に科学的かつ公正な立場から、
反対の意見を述べられる専門家がいるなら、
その人を推薦したらどうかね?
490 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:49:24.48
ID:7vAsrBqOP
>>306
小出さんは研究業績が芳しくなく、定年間際なのに
最下層の助教だから呼ばれないんだと思う。
ただ主流の逆張りをしていたら当たっただけ。

原子力反対派の、プルトニウムで日本全滅云々の説は
見事に大外れだったよね。

逆に、長いこと原子力業界から離れていても
2007年の地震のときに「バックアップ系を疎かにする東電のやり方は危険」と
ピンポイントで弱点を指摘していた
大前研一なんかは政府の委員に加えられてる。

325 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:03:07.13
ID:+wzvV5vt0
.




国立大の教授は公務員です

特定の教授に研究費名目で金銭を渡すのは

贈収賄の疑惑が出てもおかしくはないですね




.

342 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:10:56.18
ID:+3AkRw4M0
>>325
明らかに贈収賄でしょ。

金をもらったことで便宜をはかってるからね。テレビ、雑誌で電力会社に有利な発言を繰り返した学者は逮捕の可能性がある。
347 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:12:22.52
ID:anIktZe60
>>342
おまえの脳内で逮捕してろよw
352 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:13:58.66
ID:+3AkRw4M0
>>347
残念ながら、逮捕は警察の仕事で、ぼくの仕事ではない。

326 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:03:07.75
ID:+9sV0YIJ0
全額税金として徴収して国が公平に分配すればいい

466 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:17:00.75
ID:YwPBpkav0
>>326
おかしいよ、第一公務員では無いんだが・・・
いったい何時の時代の話をしているんだ?

333 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:06:00.58
ID:+wzvV5vt0
.




国立大学法人であっても


「研究の成果の活用を促進する事業」に出資する際には、文部科学大臣の認可を受けなければならない。




.

334 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:07:36.27
ID:anIktZe60
>>333
やっとぐぐってきたのか
ばーーーかw

337 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:08:37.71
ID:XMuANmQ10
>324
金を受け取ってた奴の名前は知りたい。
何も問題無いと主張する奴がいっぱいいるんだから、
公表しても何も問題無かろう。

353 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:14:40.94
ID:9Xlq/WM2P
>>337
俺は君の名前が知りたい。
2chに書き込むこと自体何も問題無いことなんだから公表してくれても何も問題無いよね?

338 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:09:07.23
ID:yEGTLplW0
そりゃ原子力研究している人に渡って当然なのでは?


346 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:12:12.57
ID:J7BztUjM0
企業が業界と関連のある研究分野への投資として寄付するのは当然だし、
業界と関連する研究室へ金が回るのも普通、というかそうじゃなかったら変だろ。
でもって国立大に所属してて研究費が沢山回ってくるような研究者はそれなりの実績があるんだろうから、
業界に関する有識者会議に呼ばれるのも当たり前だと思うんだが・・・

むしろ寄付を受け取ってた研究者が誰も原子力規制委員会に呼ばれることもないようなレベルの研究者だったら、
どれだけ無駄金使ってるんだよと叩かれるところだろうよ。


362 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:18:01.93
ID:rIvCX0dn0
3.11の前から、原発反対派は核反対の左翼かヒステリーばかり。
どちらも、まともな議論のできる相手じゃない。

原発には教条主義的に100%の絶対的安全性が求められ、
現実のリスクを考慮した安全対策が出来なかった。
それは、明らかに反対派の姿勢にも責任がある。

373 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:24:34.03
ID:3yrNu7zX0
>>362
だからさ~日本では4000ガルの揺れが発生しているけど
最高レベルの浜岡で1000ガル対応。
想定レベルが低すぎww

370 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:23:50.65
ID:L3k0wesK0
なんかもう田島陽子と話をさせられているみたいで嫌になって来た。
放射脳ぇ…

375 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:25:21.51
ID:MXHNVcjS0
>>370
ww 田島ワロタw

374 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:24:51.39
ID:igs01CPB0
>原子力工学などの研究者に渡った
>原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた

何が悪いの?
研究者が混ざってたって不思議じゃないじゃない?

382 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:27:52.75
ID:7xdU8oOK0
>>374
お前アタマ悪いから、書き込まなくていいよ。

376 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:25:27.11
ID:anIktZe60
原発に反対して何か得するのか?
日本の国力落として喜ぶ糞朝鮮人なの?

原発に反対しない人は「お金をもらってるらしい」とか頭おかしいんじゃねーの?

381 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:27:30.24
ID:3yrNu7zX0
>>376
キムチ作りで糞朝鮮に負けても平気だろ?w
お湯沸かし装置である原発のような超ローテク産業なんて斜陽なの・・
そんな斜陽産業に国費を投入するなんて売国奴の発想
383 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:28:36.10
ID:U1Ewcr/B0
>>376
今の日本の状態で原発に賛成して、何か得するのか?
原発に対してテロ行為したい朝鮮人・中国人か?w

377 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:25:39.35
ID:AAt3hlLb0
原発反対派の学者もこの金で飼われているんだよな
暴露されたらおもしろいことになるな

697 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:57:35.03
ID:JfWpRlZz0
>>377
暴露すりゃいい。何もためらうことはないよ。事実ならなw

386 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) 2013/01/03(木) 21:28:44.16
ID:tgsxBM/SO
>>1
再稼働・新設なんて許せないな…
また事故る…


392 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:32:42.20
ID:igs01CPB0
んー、よくわかんないけど
日本の原子力研究を阻止したくて
こんな難癖付けてるって事?

402 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:38:48.83
ID:SAjMIj6I0
>>392
電力会社が原子力の研究に支援する寄付は悪いお金、
電力会社が再生エネの研究に寄付するのはいいお金。

こういうことです。
金の出元は同じなんだけど、金の行先が問題だと言ってる自己矛盾の典型w
409 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:44:05.46
ID:igs01CPB0
>>402
太陽光強制買取詐欺は騒がないのに
こんなものばかりあげつらうバカマスコミ
408 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:44:00.34
ID:d7wP6VTV0
>>405
フローチャートが極端だって話だよ
事故が起こったものはすぐ廃止
その方法も即廃止

424 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:54:19.68
ID:AFOcyifI0
これ自体は別に問題ではないけど
寄付をもらっている人間を規制団体と切り離すべきだな

439 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:00:52.51
ID:L845oYH80
>>424
逆に危ない

研究はタダじゃ出来ないんだからまともに研究者やってたらどうしても金の流れは出来る
もし、金の流れが無い専門家が居たらそいつは素人

そんな奴が規制側に回ったらかえって危ない

435 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 21:58:05.10
ID:anIktZe60
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/
規制委は電力会社から研究費を受け取ってるこういう優秀なところから選べばいいのに

民主党はこんなしょぼいところから選んじゃってるw
http://www.toyo.ac.jp/



なのに問題問題って言ってる文盲って何なの?文句ないだろうがよ?


>>1のソースには
>原発の新たな安全基準を検討する原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた

だってさw
友達の友達はアルカイダかよw

作成する新安全基準って一般からすら意見を募るんだぜ?それすら知らないで陰謀論とか頭腐ってるだろw


444 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:03:01.14
ID:mS3XvSId0
これだけははっきり言える
おれが被災者で仮設住宅で貧困生活してる
とこに、ひょこっと御用学者があらわれたら
死ぬ寸前まで殴り倒す
こっちは刑務所に行こうが、同じことだ

御用学者は被災者に謝罪に行ったのか??
まじ●すぞ、ボケが

447 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:05:47.02
ID:vMlav91A0
>>444
通報しました

448 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:06:29.89
ID:AUr3uD6FO
んで?

456 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:12:41.76
ID:vMlav91A0
>>448
誤字、伏せ字で逮捕は過去に何例かあるのに馬鹿だねって話

450 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:08:16.03
ID:U1Ewcr/B0
そろそろ寝よ
しかしこのスレ見てて、原発賛成派が「利益相反」に極端に甘いのにはびっくりした
工作員じゃあないとすると、根は深いなw
これじゃあ、原発はやっぱ廃止にした方が良いかもね。
今後も規制がまともに機能しないのが見え見えだもんw

452 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:09:46.21
ID:d7wP6VTV0
>>450
はいはい
457 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:12:48.15
ID:GjfB1Fb/0
>>450
これから日本の国策で原発推進することに決まったの
反原発派は惨敗したんだからあきらめろw

451 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:09:01.09
ID:gnp9Sb1k0
この寄付金も電気代

452 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:09:46.21
ID:d7wP6VTV0
>>451
当たり前じゃん
なんのための技術開発だよ
455 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:12:30.50
ID:gnp9Sb1k0
>>452
こんな寄付する余裕あるなら電気代下げろ
467 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:18:11.97
ID:d7wP6VTV0
>>455
そんなこと続けてたら効率の悪い危ない発電方法をずっと続けることになるんだけど

460 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:13:30.44
ID:RbjTbJqJ0
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが
寄付金集め 国(小泉)が奨励しているのだが

で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ
で学者の発言がスポンサーに左右されるの当然だろ


463 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:14:52.40
ID:anIktZe60
滋賀の嘉田さんも卒原発には全く興味がなくなったようです

あとは与党になることがないことを判ってるから勝手なこと言ってるだけの共産党ぐらいかな

出来もしない卒原発

民主党ですら再稼動w

473 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:22:12.99
ID:MXHNVcjS0
>>463
共産党は福島原発の電源喪失の可能性を指摘していたわけだし、
確かな野党としての価値はあると思うよ。大勢力にはなってほしくないが。

465 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:16:13.68
ID:mS3XvSId0
過激な書き込みで逮捕・・・・逮捕はやりすぎだろ

御用学者が刺される・・・・まあ、当然だよね、嘘つきの人殺しだもの

これが国民感情

469 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:19:36.24
ID:igs01CPB0
>>465
反応すんなよw
逆に通報したくなるじゃないかww

468 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:19:31.85
ID:b4wqY+tt0
地震予知研究の金もそうだし、徹底的に学者にも責任をとってもらう
システムを考えないと、御用学者が日本を破壊する。

官僚、政治家、学者によって、うその上塗り。。

471 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:20:25.79
ID:d7wP6VTV0
>>468
馬鹿はそうやって将来の者を潰していくんだな
勘弁してほしいわ
480 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:31:32.99
ID:gnp9Sb1k0
>>471
電力会社の方ですか?
ご苦労様です
ですが原子力はオワコンですのでザンネンでしたw
481 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:33:03.49
ID:d7wP6VTV0
>>480
まあオワコンだろうね
問題は以下に柔らかくに着陸するかだが。

あと工作員とか電力会社の中の人だとか
ただの馬鹿に思われるからやめたほうがいいよ
476 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:25:04.08
ID:L845oYH80
>>468
勘違いしてるよ
官僚、政治家、学者だって所詮飯のために働いてるだけのフツーのおっさんであって神でも仏でもない、それを分かってないとこれからも次から次へと騙されるよ
531 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:37:25.18
ID:uFgFrl0d0
>>490
当たって無いだろ(^o^)

492 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:54:42.81
ID:bW9gPkCl0
10年ぐらい前某国立大の院(理系)にいたけど

原発視察ってあったんだよ。どこぞの講義の枠で。
いってレポートで地震国日本において原発は時限爆弾ってレポートかいたら
最低評価の”可”をくらった。院時代で唯一の可w

まあ電力会社にいくやつもいたし、そういうとこだよな。研究室なんて金なきゃなにもできないんだから

497 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:59:46.32
ID:igs01CPB0
>>492
あほだなー原発の講義なんだから
「地震国だからこそ安全な原発を目指さなくてはいけない」
って書いときゃ優だったんじゃね?
504 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:08:10.41
ID:bW9gPkCl0
>>497
まあ俺、実際に阪神大震災体験しちゃってたからな。
あの直下体験で一気に無理だって、思うようになってたから。
498 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:01:14.55
ID:L845oYH80
>>492
それだけじゃ分かりかねるけど、講義・視察の趣旨にそのレポートは合致してるの?
普通に考えて原発視察に行って「地震国日本において原発は時限爆弾」ってタイトルのレポート出されたら何言ってんのコイツ?状態だと思うよ
504 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:08:10.41
ID:bW9gPkCl0
>>498
記憶がもう遠いが
日本が原発をどう利用していくべきか的な原発ありきのスタンスだったとおもうよ。その担当教授の思考は
視察した原発も直近活断層がどうのこうの言われてるとこだったが
501 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:02:43.61
ID:MXHNVcjS0
>>492
院だったら、批判で終わるのではなく、どう改善すればよいかを書くのを求められてたんじゃないかな。
508 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:11:56.53
ID:bW9gPkCl0
>>501
指摘されてる活断層をなくせとでも書けとw

いろいろ書いたさ。当時日本の原発は直下地震に対してはM6.5レベルでしか想定がされてなかったし。
じゃあ阪神レベルきたらどうなんだよって。だれが検証したのかってな。

阪神レベルじゃなく有史最大級、内陸直下最大級濃尾地震’1891や天正地震きたらどうなるかどこが検証してるのかと
あちこち論文さらったってどこも研究報告なんぞ出してないしw
513 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:19:37.83
ID:MXHNVcjS0
>>508
ああ、いろいろ書いたんだ。
その先生には伝わらなかったんだろうね。成績は不可でなかったら気にすることない。
525 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:33:19.01
ID:ci5/gSOQ0
>>508
キミが地学屋ならM6.5レベルの想定が十分かの考察を書かなきゃ全然ダメだろ
時限爆弾なんて主観的な感想文じゃscienceしてないもんw
532 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:37:40.20
ID:bW9gPkCl0
>>525
地学屋でもなんでもないが。
院生の論文じゃなく一コマの講義でのレポートごときで検証させるならまず調査に必要な金と1年の期間よこせよw

てとこだがな。
538 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:43:54.65
ID:ci5/gSOQ0
>>532
て~ことは、一コマの講義でのレポートだからと、担当教官も知識がない学問領域の問題に
ロクな考察もせず時限爆弾なんて感想文を感性のまま書きなぐったワケだ

それじゃそれなりの評価になるのはアタリマエだろw
545 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:47:14.30
ID:bW9gPkCl0
>>538
感想文というより質問状だな。
数々の問題を列挙してこれでどうして安全だといえるのか???
というな。

返答はもちろんなかったw
553 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:57:19.80
ID:ci5/gSOQ0
>>545
視察のレポートで担当教官に教えてクンとかホントビックリしたわ
ユトリ教育の犠牲者なのかもしらんがw

493 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:56:59.55
ID:+OLHP2bD0
もし国の委員会の委員に選ばれたら寄付金をすべて返上しろというのなら、
その間の寄付金相当額の研究費は全額国が出すぐらいでないと、
売名を目論むやつ以外、委員のなり手はないな。ただでさえ委員なんてめんどくさいし。

495 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 22:59:00.02
ID:bW9gPkCl0
>>493
まあ普通に国からだってじゃんじゃん出てるだろうけどな。旧帝大系の研究室なら
523 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:30:25.47
ID:OFG09aCY0
>>504

「ボクには感覚的に検証が不足してたり危険な気がしてなりません」
「レポートは感想文じゃない。けど、まあ提出したから努力賞で可」

517 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:21:45.22
ID:yipU/buc0
そりゃこんなことばっかりしてりゃ電気代が安くなるわけ無いわな


533 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:37:43.91
ID:ujkT+kxV0
>>1
>>東京大や東北大、名古屋大など8国立大

「東大」はガセネタだろ、国の最高学府だしな。

逆に、カネに汚い関西圏の「阪大」「京大」あたりは、確実に入ってるだろwwwwwww

576 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:27:29.27
ID:U8aCWMWY0
>>533
物知らず(笑笑笑)

547 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:48:34.04
ID:qgC8UF2C0
議員とか工作員とかに金を渡すのは
単なる賄賂
 
研究者に研究費を渡すのは
開発費用

その研究によって、何倍、何十倍もの成果が得られるなら安いもの

550 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:52:01.00
ID:bW9gPkCl0
>>547
研究費は開発費用だが

つじつま合わせの研究報告(論文ではない<これはばれる)を書いてもらう費用はほぼ賄賂なんだよ

548 名無しさん@13周年 2013/01/03(木) 23:48:37.66
ID:X9hKbAIFO
>>573

国立と言っても東大とその他で分けた方がいい省庁で大学派閥化して東大だけで7割ほど研究費を持って行ってる。


563 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 00:20:32.79
ID:hGBAW2e+0
悪代官と大黒屋
昔から何も変わってないな

564 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 00:25:53.15
ID:8VRwR4QQ0
>>563

574 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:19:45.51
ID:/kHcBvfN0
なにを今更、去年の御用学者がウソを吐きつづけた事で有名になっていただろ。
原発ムラの金の流れ。

578 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:29:55.89
ID:kIU4A7+30
>>574
サヨクは原発ムラの金の流れを掴んだとか言って喜んでるが、
これは日本の技術開発の基本だぞ。

産学共同体制が無かったら、ネットもPCも出来てねえよ。

579 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:30:17.29
ID:s2CR7YK80
原発のせいで東大バカにされすぎだ。明らかに何かが壊れた。
爆破弁成功やプロトニウム飲んでもおkおkってwww、御用学者は罪深いよ。

591 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:47:44.62
ID:DQBZT40N0
>>579
ゴミみたいな教授が注目されがちだが
国会に召喚された中で滅茶苦茶優秀な人がいたような

584 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:41:31.73
ID:xAuzFWuy0
少なくとも電力会社から寄付金もらってた学者は規制委員会の新安全基準検討会から外すべきだろうね。
彼らが電力会社の都合を優先して安全基準とやらを左右するのは明らかだからな。

596 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:51:01.83
ID:vhp1PbNN0
>>584
今回のはちょっと露骨だけど、原子力の学者は基本的に電力会社に研究費もらって研究してるから、電力会社から援助されたことない原子力の学者って居ないと思うよ

例えるなら、会社から給料もらったことない社員を探して第三者組織を作ろうって言ってるようなもの、それはニセ社員か、初給料もまだの新米しか居ない
605 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:56:06.10
ID:xAuzFWuy0
>>596
それは事実に反するよ。
「提供先を指定」ということは特定の学者に渡っていたということだよ。
そういう学者を新安全基準の検討から外すのは当然だと思うぞ。
615 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:02:57.91
ID:vhp1PbNN0
>>605
2011年度までの5年間っていうから、ピンポイントで原発事故・規制関連を狙った物でなくて、普通の研究援助なんじゃないかと思う

宛先指定しないけど、ここに研究費置いておくので自由に使ってね なんてことは有り得ないです

589 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:46:12.29
ID:PClL1Syd0
なんかイメージだけで話をしてる人間が多いけど
安全・危険の基準となる研究をしてるのも原子力に関する研究者だと思うんだけど

原子力に関する研究を行っている人間の発言はアウトで
そういう人間が公表した研究成果を別の人間が口にするのはセーフなの?

594 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:50:52.74
ID:6k2pZYbV0
>>589
電力会社や原子炉メーカー、核燃料加工会社など電力・原子力業界から
寄付を受け取っていた原子力工学などの研究者な

欲嫁
603 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:55:43.35
ID:PClL1Syd0
>>594
よく読めばよく読むほど、その疑問にしか行き着かないんだけど

日本の独自の数字でなく国際基準にします、って方針なら最初から研究者も要らないし
研究者を同席させてるんなら、何かしらの専門的見地からのデータなり意見なりを期待してるんじゃないの?

何がしたいのかよく解らんけど、その道の専門者が関連企業からスポンサードされてるのは当たり前で
国はむしろ研究費を減らす方向にしてるのに
それとも研究者は専門の研究はするな、って事?

593 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:48:43.16
ID:3ualzQic0
これがダメだと言ってる人は、どうなれば満足なわけ?

見込みのある学者にも、見込みのない学者にも平等に
小額のお金を配るべきだって事?

山中教授だって、研究内容に見込みがあるから予算がついたわけでしょ
当たり前じゃないの?

何が問題なのか、まじでわからんわ

597 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:51:44.14
ID:spZmNPhl0
>>593
正確には、平等につけられた予算のなかから、飛びぬけた成果をあげたてことだが。

予算面から言えば、仕分けの対象じゃなかったけか?
601 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 01:54:39.06
ID:dZq9y00K0
>>593
日本の原子力工学の研究で飛び抜けた成果なんか出ないからで終了
613 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:01:16.41
ID:s2CR7YK80
>>593
>これがダメ
この時点で失格。

規制する側が規制される側からもらうのはダメだ。
あなたは賄賂推奨なんですか?、賄賂だらけの世界じゃないと満足できないとは凄い人ですね。
618 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:03:48.95
ID:3ualzQic0
>>613
賄賂?
研究費でしょ?

企業が大学のある研究をしている研究室に研究費を渡して、
研究してもらうのなんて当たり前なんですが

あなた高卒?
631 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:10:02.81
ID:jWDDpoR+0
>>618
横からだけどちょっと無理あるだろ。
大学が企業から金もらって研究するのが悪いなんて誰も言ってない。
企業から金もらった人が規制する側になると公正性が保たれないからダメって話で。
642 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:14:12.36
ID:kIU4A7+30
>>631
んなもん会計監査だって同じだろ。
専門性が高い領域ならよく有る事だ。

ダメなら官で最初から人材を育成しろよ。
645 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:17:11.41
ID:jWDDpoR+0
>>642
それもう一つのスレで論破されてるじゃん
こっちでも同じこと言って何がしたいんだか
651 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:22:06.99
ID:kIU4A7+30
>>645
何処が論破されてんだよ?
現実に監査人への報酬を出してるのは誰ですか?
684 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:46:02.08
ID:jWDDpoR+0
>>651
金を出してるのは企業だが、現に中央青山監査法人が不正を重ねて解散になってる。
原子力規制委員会で電力会社を利するために安全基準を緩められたらたまらん。
687 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:50:00.58
ID:PClL1Syd0
>>684
いや、最初から全廃ありきで話をするのであれば
専門家など入れず、結論も事前に用意しておいてからやれば良かったんじゃないの?

規制値の策定って、規制方向の意見と緩和方向の意見の妥協点を見いだす行為だと勝手に思ってたけど
日本のいう規制値って規制あるべきって意見の人間のいう数字だけが採用される制度だったの?
705 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:01:47.13
ID:jWDDpoR+0
>>687
妥協点を見出す行為だと思うよ。
だけど委員に電力会社から金を貰った人が入ると不当に緩和方向に圧力をかける可能性があるでしょ。
それが電力会社の意向なんだから、そこから金を貰ってる人がその意向を汲むのは十分ありえる話だし。
721 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:19:41.09
ID:PClL1Syd0
>>705
不当に緩和も何も、普通は規制を検討する会議には利権者が参加すると思うけど
割と有名なとこでネットで医薬品の販売を規制する事になった行政刷新会議の件でも
実売業者からネット業者から集めてたよ?
726 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:43:18.46
ID:jWDDpoR+0
>>721
そういうのは当事者として呼ばれてるわけでね。そこで当事者としての意見を述べるのは全く問題ないよ。
これは第三者の学者が電力会社から金貰って電力会社を利する発言する可能性があるのが問題なわけで。
全然違う話だよ。
729 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:52:15.13
ID:PClL1Syd0
>>726
いや、専門性を求められて呼ばれたんだとすると、専門の範囲内で
かつこれまでの論文などと矛盾しない発言しかできないと思うけど
論文に虚偽記載があれば大問題となるし、研究者としての寿命が建たれるよ?

ちょっとした知識もってる評論家です、という立場で呼ばれたってなら
違う(ある意味無責任な)発言をしても「専門外ですから」で許されるだろうけど
そういう意味合いで呼んだんだろうか、違うんじゃない?
690 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:51:24.80
ID:kIU4A7+30
>>684
中央青山が解散になって、監査制度が公費で賄われるようになったか?
アーサーアンダーセンが無くなってどっかの国の監査法人が公費で運用になったか?

現実が分かってないだろ。
646 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:17:17.86
ID:s2CR7YK80
>>642
↑この人は凄いですよ。

賄賂宣言しまくりなのに賄賂との認識がないです。
もう感覚が麻痺しているようです。そして何が悪い?と逆切れ中です。

関係者なんですかね?、恐ろしいです。
647 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:17:22.21
ID:3ualzQic0
>>631>>632593.613.618.632.647, 名無しさん@13周年;;2013/01/04(金) 02:17:22.21 ID:3ualzQic0 : >>631>>632

規制する側の人は何人いたの?
この書き方だったら1人か2人じゃないの?

で、東電は相変わらず危険な原発運営をしようとしてて、
この人たちがそれを許すんじゃないかと?

もしその人たちが、企業の側につくのなら逆じゃないの?
東電はもう今回の様な事はこりごりだと思うし
研究費を出してもらってる以上、そうならないように尽力すると思うんだけど

ってさ、企業から研究費ももらえないような学者ばかりが
規制委員会のメンバーだったら、その方が怖くない?
632 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:10:09.16
ID:s2CR7YK80
>>618
意図的に「規制する側」と「規制される側」の話しをしないのはなぜですか?
なおかつ「規制する側」と「規制される側」の金銭のやり取りは当たり前ってなんですかw

617 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:03:40.51
ID:spZmNPhl0
あほらしいなぁ。

技術的な見込みと政治的な見込みはちがうよ。


ちなみに、日本企業はGEはWHの技術を使えるのに
いまさら、実験もままならない大学の研究に大きな期待はしていない。

電力会社が政治的意味あいでしてると見るのが妥当だろうなぁ

まぁ、もらった人は規制関係には絶対関わらないなら いいかもね。

624 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:07:42.69
ID:s2CR7YK80
>>617
規制が有利になるようにと広告塔でしょ、推進&啓蒙活動要員。
644 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:16:07.40
ID:PClL1Syd0
>>617
まあ大体が大学レベルで原子炉改良の研究なんてほとんどしないからね
まともにやってるのは日本原研で、大学で現在でも研究炉を持ってるとされるのは東大と近大と京大だけ
東大のは休止してるはずだし、近代と京大のは50年前に臨界だから現在恒常的に利用してる可能性も低いけど

619 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:03:58.61
ID:fmt4T1940
こんな事、以前からわかってたじゃん
電力側を庇う事しか言わなかった奴ら
結構、TVや新聞なんかで語ってたよ
これは何か有るなと思ってたわ

627 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:09:12.91
ID:6k2pZYbV0
>>619
マスコミも電力会社庇うような発言ばっかりだったよね
最近、また増えてきたかな

625 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:08:08.44
ID:kIU4A7+30
ノーベル賞の山中教授と大日本住友製薬の“意外な接点”
http://www.sankeibiz.jp/smp/compliance/news/121023/cpc1210231131000-s.htm

寄付金が無けりゃiPS細胞のノーベル賞とかもねえよ。
マスゴミは馬鹿だから売文のために悪者を作るのに忙しいだけだ。


628 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:09:14.19
ID:29TFyoVD0
電力会社の社員が原発は必要って書き込みしてるな。
原発が稼働しないと減額されたボーナスが元に戻らないから
原発は必要って社員総出で書き込みをしている。
何度も言うけど日本に原発は必要ないよ。
自分たちのボーナスを増やすためだけに原発を再稼働させようとしている
電力会社社員は死んだほうがいいわ。

638 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:11:58.45
ID:VOviX82H0
>>628
> 原発は必要って社員総出で書き込みをしている。

総出で書き込んでればあっという間にスレが埋まると思うぞ。
こんなにのんびりしてないはw ミ'ω`ミ

636 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:11:24.34
ID:Bt9U3XHo0
韓流マネーと同じ構図だな

韓流マンセー韓国批判封じ込み
原発マンセー原発批判封じ込み

637 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:11:56.90
ID:6k2pZYbV0
>>636
ほら、また出てきた
660 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:26:58.34
ID:fmt4T1940
>>647
寄付金を研究費と考えるのは間違い

649 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:20:33.46
ID:x9z5i5/Y0
爆破弁(笑)


650 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:20:41.60
ID:N7gdBajH0
金貰ってるからこんな事になっちゃうんだろうね


安全委、92年に東電や関電に「作文」指示 長時間電源喪失の対策 不要の理由 指針改定は見送り

 国の原子力安全委員会の作業部会が1992年、原発の安全設計審査指針の見直しで、
大事故につながる長時間の電源喪失を考慮しなくて済むように、東京電力と関西電力に
「理由を作文してほしい」と指示していたことが4日、分かった。

 安全委は東電などの意見を基に報告書をまとめ、指針改定は見送られた。コスト増大を
嫌う電力業界に配慮したとみられ、安全委の班目春樹委員長は同日の記者会見で
「反省したい。明らかに不適切なことをやっていた」と述べた。

 東電福島第1原発事故の国会事故調査委員会が資料を要求し、発覚した。同事故では、
電源喪失で3基の原子炉が炉心溶融(メルトダウン)を起こしている。

▽時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012060400818

656 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:24:36.86
ID:N7gdBajH0
>>650
出席者はこの人達
   ↓
原子力施設事故・故障分析評価検討会全交流電源喪失事象
検討ワーキンググループ(第8回会合)議事概要(案)

出席者
安全委員 : 都甲
委員   ; 竹越、相沢、川崎、竹村、生田目
部外協力者; 及川、■、■
事務局  ;井沢、宮坂(通産省)
      酒井、桜井、平川(安調室)

http://www.nsr.go.jp/archive/nsc/senmon/shidai/zenkouryu_WG/8WG.pdf

>竹越 尹  (主査)前電力中央研究所
>相沢 清人 動力炉・核燃料開発事業団
>川崎 稔 (財)放射線照射振興協会(平成3年当時、日本原子力研究所)
>竹村 数男 東京商船大学名誉教授
>生田目 健 日本原子力研究所

(部外協力者)
>及川哲邦  日本原子力研究所.
>■■■■  東京電力��
>■■■■  関西電力��(平威4年6月まで)
>■■■■  関西電力��(平成4年7月より)

653 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:23:31.68
ID:6k2pZYbV0
もう消えて下さい


655 雲黒斎 2013/01/04(金) 02:24:27.19
ID:kYfMXTS80
何騒いでるのかさっぱり分からん。
電力会社が自社の業務に関連する有為な研究者へ寄付するのは何もおかしくないだろ。
むしろ無関係のところにばら撒いてたら株主から怒られるわ。

674 雲黒斎 2013/01/04(金) 02:33:14.38
ID:kYfMXTS80
>>655
「規制委員会のメンバーに入ってるから問題だ!」と言って電力会社を叩いてる奴は
>1
> 原発の新たな安全基準を検討する原子力規制委員会の会合に参加する研究者も含まれていた。
上の文章が未来を語ってるのを読み取れない抜け作かね。


それじゃ人選した奴が悪い、って糾弾先を変えたとて、寄付を受け取った研究者を外せば良いのかと言えば
その方が偏った人選になるわな。

> 原子力規制行政に詳しい専門家からは「国の安全規制に影響する危険性があり、徹底的な検証が必要だ」
誰よ?その「専門家」って。こういう記述は全く信用できん。
676 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:35:15.59
ID:eevxXDxP0
>>674
専門が取り上げられるような状況になれば普通名前売るもんだけどね

659 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:25:59.57
ID:6k2pZYbV0
東電関係者はもう消えて下さい

662 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:27:28.23
ID:kIU4A7+30
>>659
民主党と同レベルのサヨクの馬鹿は消えてくれよ。
大学への寄付金が悪いとか言ってたら、日本の産業は途上国並みになるわ。
664 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:28:57.00
ID:N7gdBajH0
>>662
×大学への寄付金
○指定された研究者
667 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:29:59.15
ID:eevxXDxP0
>>664
そらそうだろ
669 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:31:15.79
ID:fmt4T1940
>>664
電力会社のお抱え研究者って事だよな
672 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:32:36.75
ID:kIU4A7+30
>>664
あのな、大学への寄付金ってのは目的が決められてんだよ。
・学術研究に要する経費
・教育研究の奨励を目的とする経費
・その他の業務遂行に要する経費
特定の研究開発なんての経費を払えば指定された研究者に対する寄付になるんだよ。

661 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:27:03.09
ID:mcIyWV9r0
マグニチュード9に耐えた原発、津波には驚いたが

今度は

マグニチュード10に耐えて、津波対策万全で

活断層基地外に負けずに

頑張ってくれ!

予算は当然必要だろ!!


663 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:28:22.71
ID:PClL1Syd0
庇うとか庇わないとか以前に
何を決めたくて、この人達に何を求めていて呼んだの?って所だろうけど

まあよっぽど日本企業の息掛かりが嫌ってんなら、アメリカとフランス辺りの学者を連れてくれば満足するんだろうか

666 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:29:46.56
ID:kIU4A7+30
>>663
元々IAEAにやらせりゃ良いんだよ。
それをIAEAは推進派とか民主の馬鹿どもが騒ぐから迷走してる訳で。
774 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:29:07.66
ID:PClL1Syd0
ちなみに同じ疑問は>>663

671 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:32:13.06
ID:tjHxnvic0
指定するだろそりゃ。
むしろだらりと満遍なく寄付する、ってのは、
小額をOBがするときとかじゃねえの?


678 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 02:38:55.88
ID:1p8WumBOO
>>1
受け取った研究者の名前はないの?
ニュースとしての価値はゼロだね!


723 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:38:45.07
ID:N7gdBajH0
1974年から電力会社の広告PR費は2兆4千億円だったけな
独占企業なのにすごいですねー
経費を増やせば増やす程儲かるから
使える金は全部使っちゃうよね てへ


725 忍法帖【Lv=5,xxxP】(1+0:5) 2013/01/04(金) 03:42:56.96
ID:2SwYujTz0
 
おっ
東京新聞がんばってるねwww

 

730 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 03:56:11.21
ID:fmt4T1940
>>725
もうね、これは1年前から問題になってたのよ
しかし、金額がバカ増えになってるね

733 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 04:08:58.61
ID:tAx889st0
>原子力規制行政に詳しい専門家からは「国の安全規制に影響する危険性があり、徹底的な検証が必要だ」
との声が上がっている。

徹底的な検証て何すかwこいつも貰ってたんじゃ無いのw

734 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 04:13:13.55
ID:Bc62feZ60
>>733
貰ってないから、妬ましいから叩く。

746 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 04:36:07.63
ID:JbDCNcRk0
だから、読んでみろってw
これ事故前だと絶対に記事にならなかったぞ。

754 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 04:45:10.78
ID:LdvN28E00
>>746

そりゃならないだろう。
そのゲンダイの記事は火力発電所だって同じことなんだが
火力発電所ガーなんていっていないだろw
そもそも経産省から天下りなんてのは原発だけの問題じゃないだろ。
電力会社って原発だけをやっているわけじゃないんだがw


B層ってのは目の前に餌がないと飛びつかないから
こういうB層向けの記事は直近の事故をターゲットにして書く。
覚えておいて損はないぞw

768 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:19:38.91
ID:OtZA3mTS0
うーん、これのどこが悪いのかさっぱり分からん。

理系の研究プロジェクトの資金としては雀の涙ほどの額だろう。

企業と研究者の連携のどこが悪いんだ???

連携しないと、その分のしわ寄せが税金に来るし。

左巻きお花畑の脳の構造が心配。

775 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:30:18.98
ID:cgoOGE2LO
>>768
直近のレス読んでそのレスならあなたの頭の方が心配w論点が先ず間違ってる

769 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:20:53.68
ID:2ee3O7yj0
>>1
これ以上無い、有効な金の使い方だが…

何処が問題なの?


784 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:41:14.18
ID:uC8xTLtF0
研究費じゃなくて寄付な


786 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 05:49:30.75
ID:n9A1RhHA0
御用学者「原発は頑丈な建造物で北朝鮮からミサイルが飛んできても大丈夫」
福島土民「凄いべ~原発さん何があっても大丈夫だべ」
ミサイルどころか水没したら制御不能になりましたとさ

789 名無しさん@13周年 2013/01/04(金) 06:37:11.82
ID:8VRwR4QQ0
>>786
だな
当記事の問題や削除申請は管理人にお願いします[転載元バイナリファイル (標準入力) に一致しました/test/read.cgi/バイナリファイル (標準入力) に一致しました]


トラックバックURL

コメントする

名前
絵文字